揭秘海外版权??生日快乐歌一年版费200万

2012年04月07日 08:37
来源：扬子晚报网

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

近日公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)中第46条的内容像是扔到原创音乐界的一枚炸弹，受到了音乐人高晓松、汪峰等人的强烈质疑，认为新草案是在变相鼓励盗版、损害原创者利益。

那么新草案是否真的如同坊间诟病的“亲盗版而伤原创”呢？记者搜集了欧美等一些发达国家的著作权法案并采访了海外律师，发现类似的规定在其他国家也有，只不过他们对于“使用”的含义进行了清晰界定，并明确了更多细节，才免于被艺人和民众误解。

翻唱是否侵权？

草案与美国规定基本一致

对于中国刚刚公布的《著作权法》(修改草案)中第46条的内容，美国华裔律师海明昨晨接受记者采访时表示，美国对录音制品的相关规定与其基本一致。

海明说，草案中的“使用”一词是指可以引用，和“拥有”存在很大差异，这一点应该正确理解。他人只是可以使用著作权人的作品，并不是拿原版录音制品进行复制和用于商业用途，这在美国也同样适用。

他举例说，比如美国知名乐队披头士的歌曲，任何人都可以唱，也可以开演唱会，或者录制成录音制品贩卖，且商业利益所得也归其个人所有，“因为他人只是使用其作品，实际上贩卖的是个人的嗓音，不存在侵权。”

海明同时表示，中国现在公布的是草案，接下来应该会对其中的项目做进一步修改，其中对“使用”的范畴有待进一步规范，明确更多的细节。

此外，对于一些艺人的担心，受访的法律界人士均表示，目前我国《著作权法》(修改草案)并非最终的法律条文，也有可能会根据公众的建议和意见进行改动。

三个月期限够用吗？

有点短，美国是六个月

记者注意到，现行《著作权法》也有录音法定许可的规定(第40条)，但不同之处在于，新的修改草案删除了“著作权人声明不许使用的不得使用”这一例外规定，同时新增了“3个月后”这个时限规定。

北京盈科律师事务所资深知识产权律师赵成伟认为，删除条款一定程度上减弱了著作权人支配自己作品的力度。但这只涉及“私利权”，并不涉及公共利益，因此，如果加上“版权人要求不让使用就不能使用”会更加合理。

知名音乐人高晓松也在微博上表示：“一首新歌在三个月内难以家喻户晓，在这时就可以不经版权人许可翻唱翻录……是赤裸裸地鼓励互联网盗版行径。”对此，海明表示赞同，他认为，草案中规定的“录音制品首次出版3个月后”这个时间有些短，在美国规定的是“6个月后”，因为录音制品出版3个月刚好处在热销的阶段，这个时间是否需要延长，可能还需要更多探讨。另外，加强集体管理权收版权费基本靠谱，但是也有一些隐患，比如增加了版权人与音著协产生纠纷的可能，因为两者的地位并不平等。