评论：音乐著作权之争 要金钱还是要尊严？

2012年04月12日 08:56
来源：百度

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

众多歌手签名要求修改音乐著作权草案

腾讯娱乐专稿（文/小西）还记得去年三月，以高晓松为首的数百名音乐人集体“讨伐”百度，一场维权大战打得轰轰烈烈，然而音乐人的呐喊没有赢来任何战果，却在一年之后的今天换来了让人心灰意冷的“独大”姿态――录音制品首次出版3个月后，其他人可不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。这条写在《著作权法》(修改草案)的规定引起音乐行业的地震。

《著作权法》修改草案的刚出台的时候很多音乐人甚至以为这是个玩笑，但如今他们却清醒的认识到，音乐行业已经到了最危急的时刻。为了不坐等“死亡”的宣判，唱工委和流行音乐协会共同组织维权大会，大家再次为音乐而战，选择金钱还是选择尊严？这“最后一搏”显得颇为悲壮。

从唱片已死到音乐已亡

如果说之前叫嚣的还都是唱片业，死去活来好几回，很多人看个热闹。《著作权法》修改草案的出台，音乐人再也坐不住了，因为涉及到他们的切身利益，本来还想著作权法修改能够规范翻唱盗版，打击网络侵权等等，现在希望破灭了，尽管只是草案，但集体管理组织的作为几乎让流行音乐从业者们失去坚持的理由。

昨天由唱工委和流行音乐协会共同组织的维权大会被业内人士称之为“最后一搏”，从唱片已死到音乐已亡，作为唱工委副理事长的宋柯号召“战友们”为音乐而战。但没有激烈的交火，数十家唱片公司大佬和音乐人的脸上写满了无奈与绝望。

为金钱而战还是为尊严而战？

一直以来，我国对音乐著作权的保护，充斥着两种声音:一为过度伤害论。被指保护不力，导致盗版滋生，音乐人难以为继；一为过度保护论，制约了音乐相关事业的发展。今年年初，太合麦田宋柯去职，转而卖起了烤鸭。不出唱片卖烤鸭，宋柯卖的是音乐人的底线。与此同时，众多经营机构对“著作权法”的过度保护颇有微辞，著作权在个人，不经人家允许，谁也不能拿来用!一方面做音乐的都想卖个好价，另一方面想买的买不着，就干脆偷。这样的状况维持下去，导致的后果就是，谁都活得没有尊严。

4月8日上午，音乐人陈洁明曾在网上发了一条微博，号召“战友们”大声朗诵列夫托尔斯泰的一句话：我的全部思想无非是，如果那些不道德的人聚集在一起可以形成一股力量的话，那么正直的人，也应该这样去做。道理就这么简单。音著协可以随便把著作权人的音乐作品拿出去公播，获得的收益分给你多少你管不着，给你多少你就拿着。“要做有金钱的音乐还是有尊严的音乐？”刘欢愤慨质疑。

音乐从磁带时代进入数码时代，销售渠道骤然增多，每一个著作权人依托个人的力量，维权也非常艰难。在盗版与版权矛盾凸显的时期，不规范操作形成规模，但突然把某人手里的白食抢过来，管他们要钱，并不是那么容易的事。“草案”把大权交于著作权集体管理部门，并不是让他们去挣音乐著作权人的钱，而希望他们保护好音乐人的权益。我们大概可以理解，音乐人此次的义愤填膺颇有些“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的味道，他们更希望著作权法能够从源头上最大限度地遏制盗版，给创作者留下更多的权利空间。