“中国好声音”需要的是“中国”的好声音

2012年09月25日 13:59
来源：凤凰网音乐 作者：尤静波

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

关于中国人唱英文歌曲的问题，我曾写过一篇文章《中国人一定要唱英文歌曲吗？》专门讨论过这个问题。对于近年来各大比赛及选秀活动，年轻人唱英文歌曲的事情我一直持有自己的看法。

今年夏天浙江卫视的《中国好声音》非常火热，圈里圈外茶余饭后都在谈论“好声音”。至于“好声音”的看法见仁见智，我的看法是这批“好声音”中不乏极具特色的好声音，中国需要这样的声音，尤其是彰显个性的声音，沉稳淡定的声音，中国歌坛尤其缺。在这些选手中，尤其是进入16强的选手，他们的歌唱能力相对都很强，但唱英文歌曲的不在少数，有些选手唱英文歌感觉也的确很好。但是打着“中国好声音”旗号的《中国好声音》难道是要从中国人唱的英文歌曲中选出“好声音”吗？如果“好声音”的结果是从演唱英文歌曲的选手中选出了“中国的好声音”，那么这个节目的定位肯定是出问题了。

“好声音”怎么评判？音质？音色？情感？技巧？这些都对。但若要进一步评判“好声音”，我觉得“声音内涵”是必不可少的评判标准。声音靠什么传递内涵？当然是内容；什么传递内容？语言。我想，能够拨动13亿中国人民心底那根“情弦”的，肯定不会是英文。举一个例子，吉克隽逸，一个很会唱歌的女孩，英文歌唱得很好，声音和形象都很适合走国际路线，但是如果她只是唱英文歌，即便她唱得再好，那也代表不了中国好声音，日后若想走得更远，能让她走出国门的肯定不会是英文歌曲，一定是她所特有的民族文化，以及属于华人的中文歌曲。

对于很多爱唱英文歌的歌手，我想提一个问题：一首歌曲，能让你哭、让你笑，让你为它激动或感叹的，是什么？一定是它的内容。当然这其中也离不开好旋律。如果有两首歌具有同样好听的旋律，一首中文歌，一首英文歌，你会选哪一首？我想大部分国人的答案都是一致的。从传播学角度看，一首歌曲若要获得大众广泛接受，首先要具备传播基础，什么是传播基础？我认为看得懂、听得明白是前提。这么讲，不是低估中国人的英文水平，而是从大众心理来解构人的需求。所以说，一首歌曲的文化归属性非常重要。例如，鲍勃·迪伦和罗大佑的两场演唱会摆在眼前，你会听谁的？若抛开膜拜心理，从文化归属上，我肯定选择罗大佑。因为，我可以跟着罗大佑一起反思我们的文化，可以在明明白白的中文歌词中寻找那份感动；而鲍勃·迪伦的歌词再好，他所思考的问题和他所表达的文化诉求及个人感情，跟我们的生活太远，文化差异太大。

不顾大众心理的接受程度，而满屏轰炸英文歌曲的做法，是中国媒体一种极不负责任的表现。歌手与媒体相互簇拥，形成当下年轻人盲目崇尚英文歌，而缺乏本土文化责任感的一种“文化病态”。 所以，我们必须要认识到，《中国好声音》需要的是“中国”的好声音，这个声音，的确需要“质”与“情”的质量，但文化归属是前提，而唱母语则是前提之基础。（文/尤静波）